Гений Фернандо и неудержимый Промес. Оценки игроков по матчу «Спартак» — «Краснодар» по 5-бальной шкале

Московский «Спартак» в центральном матче третьего тура РФПЛ уверенно обыграл «Краснодар» и одержал первую победу в чемпионате. Rusfootball.info разбирает игру каждого участника понедельничной встречи и оценивает их действия по пятибалльной системе

«СПАРТАК»

Ребров – 4. Надёжно действовал в «рамке» голкипер «Спартака» в этом матче. Во втором тайме он в игру практически не вступал, зато до перерыва Артём «красно-белых» несколько раз выручил. В частности, вспоминается его сэйв после хлёсткого удара Классона, а также успешно нейтрализованный выход один на один со стороны всё того же шведского форварда «Краснодара».

Ещенко – 4. Проведя на скамейке запасных встречу второго тура против «Уфы» после провала в дерби против «Динамо», Андрей «подумал о своём поведении» и отчётную баталию провёл достаточно неплохо. Изысканными действиями игра правого защитника столичного клуба не выделялась, но со своими основными обязанностями Ещенко, в целом, справился неплохо.

Боккетти – 4. Итальянец вторую встречу подряд проводит на хорошем уровне. В игре против «Краснодара» Сальваторе отметился надёжными действиями при обороне собственных ворот, а также несколькими своевременными перехватами передач соперников. Если Боккетти продолжит в том же духе, его позиции в основном составе будут незыблемыми.

Джикия – 4. Партнёр итальянца по центру обороны также был достаточно хорош. Со своими непосредственными обязанностями Джикия справился, а большего от него и не требуется. Поэтому, Георгий вполне может этот матч записать себе в актив.

Комбаров – 4. На удивление ровно провёл встречу левый защитник «Спартака». Мы привыкли к постоянным перепадам в его игре в течение одной отдельно взятой встречи, однако понедельничным вечером Дмитрий выглядел хорошо, успевая и атаки соперника успешно разрушать, и своевременно подключаться к наступлениям своей команды.

Фернандо – 5. Лучший игрок матча. Бразилец смотрелся шикарно! Он вёл игру команды Массимо Карреры в центре поля, раздавая чёткие и своевременные передачи партнёрам. В роли разрушителя Фернандо также выглядел эталонно. А результативный удар опорного полузащитника столичного клуба со штрафного в концовке первого тайма стал настоящим украшением встречи!

Глушаков – 4. Капитан «Спартака» по-прежнему далёк от оптимального игрового тонуса. Каррера вернул Дениса в стартовый состав, однако и по отчётному матчу к действиям полузащитника можно предъявлять претензии. Первый тайм Глушаков провёл слабо, если называть вещи своими именами. Во второй сорокапятиминутке Денис прибавил и заиграл продуктивнее в опорной зоне. Однажды он даже мог забить, но пробил во вратаря из выгодной позиции.

Самедов – 3,5. Александр проводил первый матч после Кубка конфедераций. Было заметно, что Александр ещё на пути к обретению оптимального игрового тонуса. Самедов встречу не провалил, однако и ничем выдающемся не запомнился.

Промес – 4,5. Голландец очень вдохновенно провёл этот поединок. Квинси, как обычно, много перемещался по всему фронту атаки и постоянно держал в страхе защитников «Краснодара». Он часто угрожал воротам Синицына своими ударами с различных дистанций, но пробить голкипера южан с игры у него не получилось. Зато Промес реализовал пенальти в концовке первого тайма.

Луис Адриано – 4. Пропустив встречу в Уфе, бразилец набрался сил и выглядел достаточно свежим. Хороший объём работы проделал Луис и внёс большой вклад в итоговый успех действующего чемпиона.

Зе Луиш – 4. Форвард из Кабо-Верде вновь не смог прервать свою затянувшуюся голевую засуху, однако отчётный матч, в отличие от игры предыдущего тура, он вполне может отметить для себя со знаком «плюс». По сути, именно активность Зе привела к обоим голам «Спартака», так как именно он сначала заработал пенальти для Промеса, а чуть позже и штрафной для Фернандо.

Тимофеев – 3,5. В этот раз, в отличие от игры против «Уфы», Артём вышел на замену. Его задачей было укрепить опорную зону, с чем Тимофеев, в целом, справился. Правда, к тому моменту игроки «Краснодара» уже сильно устали и не оказывали никакого напряжения на оборонительные порядки хозяев.

Мельгарехо – б/о.

«КРАСНОДАР»

Синицын – 4. Однозначно лучший футболист в составе проигравших. Если бы не ряд эффектных сэйвов в исполнении Андрея, итоговое поражение для команды Игоря Шалимова могло быть куда более чувствительным.

Грицаенко – 2,5.
Тяжёлым получился дебют в РФПЛ для этого молодого защитника. Он начал матч на позиции правого защитника, где его в течение всего первого тайма «возил» на фланге Промес. По ходу второй сорокапятиминутки после замены Мартыновича Алексей перешёл на позицию центрального защитника. Там новичок «быков» также допускал ошибки и действовал не очень уверенно. В общем, первый блин комом.

Мартынович – 2,5. Не лучшим образом смотрелся в данной встрече белорусский центральный защитник. Со своими задачами Александр не справился и был заменен по ходу второго тайма.

Гранквист – 3. Швед, пожалуй, был лучшим среди защитников южан. Да, он «привёз» пенальти в собственные ворота, но перед этим ему удалось заблокировать несколько опасных ударов в исполнении игроков «Спартака». Так что, удачные действия со стороны Андреаса имели место быть, но их оказалось немного.

Петров – 2,5. На флангах оборона «Краснодара» трещала по швам в течение всей встречи. Петров, как и другие защитники «быков», отыграл матч очень слабо.

Каборе – 2. Ниже всякой критики действовала опорная зона гостей. Вновь неубедителен был Каборе. Футболист из Буркина-Фасо неоправданно много ошибался в простых ситуациях и постоянно терял позицию, позволяя противникам беспрепятственно бить издали на регулярной основе. Более того, именно Шарль «привёз» штрафной в свои ворота, который блестяще исполнил Фернандо.

Газинский – 2,5. Коллега Шарля по опорной зоне также выглядел слабо. Юрий много ошибался и позитивными действиями для своей команды практически не отметился.

Жоаозиньо – 2,5. Миниатюрный бразилец с российским паспортом по ходу матча на своём правом фланге действовал на удивление пассивно. Да, он был вовлечён в атакующие действия краснодарцев, но от самого Жоаозиньо угрозы исходило мало. Неудивительно, что Шалимов его заменил во втором тайме.

Перейра – 3. Уругваец в первой сорокапятиминутке играл достаточно изобретательно, снабжая партнёров остроумными передачами. Однако после перерыва креатив в действиях Маурисио иссяк, и он растворился на поле.

Вандерсон – 3,5. На фоне большинства полевых игроков «Краснодара» бразилец выглядел достойно. Он, как обычно, постоянно смело шёл в обводку и старался придумать что-нибудь интересное в атаке. Один из его ударов пришёлся в перекладину ворот Реброва. Но усилий Вандерсона было явно недостаточно для достижения положительного результата.

Классон – 3,5. Шведу снова пришлось играть на месте центрального нападающего. В этой роли Виктор смотрелся адекватно. Особенно в первом тайме, когда он здорово цеплялся за мяч и неоднократно угрожал воротам Реброва своими хлёсткими ударами. Однако после перерыва Классон, к сожалению, заметно сник.

Мамаев – 2,5. Павел наконец-то оправился от травмы и вышел на замену, но должным образом усилить игру команды Игоря Шалимова у него не получилось. Помимо старания, Мамаев ничем позитивным не запомнился.

Рамирес – 2,5. Появление Рамиреса со скамейки по ходу второго тайма также не принесло нужного положительного эффекта игре «быков». Эквадорец отметился несколькими фирменными подключениями в атаку по левой бровке, однако их продуктивность оставляла желать много лучшего.

Ристич – б/о.

Добавить комментарий